Reglas en citas 3

 ¡¡¡Hola queridos lectores!!!

Vamos a cerrar las reglas inquebrantables de la tiktoker que he mencionado por 2 semanas, les prometo que ya es el último punto por comentar.

·        No responde mensaje después de las 11pm

Aquí la chica menciona “todavía no te ganas ese derecho”, es en este punto en el que el amigo con quien lo comenté y yo no logramos ponernos de acuerdo, él dice que si está despierto y le escriben no tiene problema de contestar a la hora que sea y considera una descortesía y falta de educación no contestar porque está despierto y no le quita nada, si ya se durmió y le escriben contestará cuando despierte así que no lo considera un problema.

Mi postura es más de si es alguien a quien apenas estoy tratando no espero que me escriba ni muy tarde ni muy temprano y por eso mismo yo no mando mensajes en la noche a menos que sea con amigos o familiares de confianza y muy temprano por lo general duermo así que tampoco escribo.

Yo no escribo fuera de cierto horario por consideración al tiempo, pero sobre todo al descanso de la otra persona, cuando ya se tiene cierta confianza ya se sabe más o menos los horarios que tiene, si es alguien que acostumbra a dormirse temprano o desvelarse, si madruga o se levanta tarde, pero si es alguien a quien recién se está conociendo pues no y creo que escribirle a alguien muy tarde o muy temprano podría ser más grosero que no contestar.

Explico, si yo mando un mensaje a las 11pm y esa persona ya se va a dormir puede ser que sienta que es una grosería no contestar o cortar la plática y desvelarse con estos mensajes, que una vez pudiera no haber mayor problema, pero mandar mensajes seguido a esa hora o incluso más tarde ya no está padre.

¿Ustedes qué piensan? ¿Es grosero escribir tarde sin saber si la otra persona duerme o no o es grosero no contestar, aunque se esté despierto?

Saludos queridos lectores, bonita semana =)

Reglas en citas 2

 ¡¡¡Hola queridos lectores!!!

La semana pasada les hablaba de ciertas reglas de una chica de tiktok, puntos que ella menciona que no piensa cambiar por nadie y parece muy tajante al respecto, antes de tratar los últimos puntos creo que se pudiera haber cierta flexibilidad: si hay cierta atracción o me agrada de alguna forma no voy a ser tan estricta, si no me gusta o no está en mis planes tener una pareja a ser estrictos, creo que varía según la situación o la persona. Ahora pasemos a los últimos puntos:

·        No Netflix&Chill

Desparramarse en el sillón a ver Netflix o a “ver Netflix” no creo que sea algo para hacer con alguien que apenas se está conociendo, creo que ya se debe tener cierta confianza, sobre todo si es sin las comillas. En este punto mi amigo decía “esa es la clave mundialmente conocida para coger” y yo de “pues qué mal y qué falta de claridad, habemos personas que sí queremos ver Netflix”. En mi opinión si es para lo primero se tendría que decir que es para eso y no engañar al prójimo, pero bueno, no todos quieren ver sherk o cars por vigésima vez.

·        Valor agregado a su vida

Si apenas se está conociendo a la persona no se puede saber si le va a aportar un valor agregado a tu vida o no, muchas veces aún con 10 salidas resulta que era más imagen para convencer que esta cuestión de lo que ofrece como persona, recalco, como persona, la chica se enfocaba más a lo material, que ella ya se mantiene y que se puede comprar cierto carro y demás y que el chico tendría que poder aportar algo más que lo que ella puede darse por sí misma. Aunque la parte económica es importante hasta cierto punto no lo es todo, por ello lo digo como “ofrecer como persona”, como un apoyo emocional, alguien que ayude a estabilizar ante ciertas situaciones, alguien en que sé que puedo confiar cuando hay algún problema ¿Estar con un millonario que minimiza mis logros y planes? Mmmm no parece una idea tan sostenible.

De momento le dejamos hasta aquí, la siguiente semana continuamos con el último punto, pero antes díganme ¿Creen que netflix&Chill realmente no implica Netflix? ¿Qué piensan del valor agregado?

Bonita semana queridos lectores =)

Reglas en citas

 ¡¡¡Hola queridos lectores!!!

Hace tiempo platicaba con un amigo sobre un tiktok que vimos en el que una chica habla sobre las “reglas” que tiene cuando un chico intenta salir con ella, dado que hay ciertos puntos en los que quisiera expandirme lo trataremos en partes.

Aunque en un principio estuve de acuerdo con los puntos de la chica en el intercambio de ideas con este amigo y después de ver otros videos de ella no puedo decir que concuerdo del todo:

·        La primera salida la paga el chico

Para mí la primera cita la paga quien invita, sin importar el género, si yo invito a un chico a salir no puedo esperar a que él pague ya que no sé si el sitio que elegí sea adecuado a su cartera. De igual forma, si me invitan no voy a pedir lo más caro y voy a ofrecerme a pagar al menos mi parte.

Además, creo que en esa parte es el punto de amarrar la siguiente salida: “yo invito la siguiente” o “yo pago ahorita y tú la siguiente” y también puede ser una forma de tantear si se podría repetir o no.

·        Si le cancela el plan tiene que proponer el siguiente

Si alguien cancela tendría que decir si se quiere reagendar la misma salida o si se cambia el plan y la persona a la que le cancelan decir qué prefiere, pero también creo que depende de en qué momento cancele, si cancela 5 minutos antes y sin dar una explicación más o menos lógica pues ya fue.

Esto depende mucho de la situación, si es un imprevisto y realmente tiene que atenderlo de último momento se reagenda sin problemas, pero si no hay una razón más o menos coherente, aunque cancele 24 horas antes pues ya estaría de pensarse.

¿Ustedes cuánto tiempo creen que debería ser el límite para cancelarle a alguien? ¿Quién creen que debe pagar en la primera salida?

Que tengan una bonita semana, un abrazo =)

Contexto

 ¡¡¡Hola queridos lectores!!!

Hace poco hablaba con alguien sobre los “consejos psicológicos” o los “análisis psicológicos” que se pueden encontrar en redes sociales y ambos coincidimos en un punto: los aspectos psicológicos no se pueden generalizar.

Explico, hay varios videos cortos de “debió ser muy difícil que tus papás te dejaran solo por periodos y tuvieras que aprender por tu cuenta, por eso eres una persona muy independiente” Y sí, es probable que los padres de alguien que vea ese video estuvieran trabajando, cuidando a otras personas (abuelos, hermanos menores, etc.) o realizando labores en casa y no pudieran o no supieran brindarle la atención que un menor necesita.

Pero también es posible que otra persona que vea ese video creció en un ambiente en el que en todo momento le fomentaron confianza en sí mismo y le alentaron a realizar diversas actividades por sí mismo. Y puede ser que alguien más haya crecido en un hogar donde lo sobreprotegían y llegó un momento en el que se reveló y quiso intentar todo por su cuenta y se volvió y aprendió a ser “independiente” ya como adulto.

De estos 3 ejemplos la conclusión del video sólo aplica a uno de ellos y así podemos encontrar miles, me decía este chico que como psicólogo no se puede tomar lo que dice algún libro o algún autor y dar una opinión general de la situación, cualquier situación, sino que siempre hay que conocer y analizar el contexto personal para poder emitir una opinión o una conclusión y en dado caso un diagnóstico.

Al final creo que ese tipo de videos, aunque la intensión sea ayudar a la población, podrían causar más mal que bien, en el sentido de que una persona podría empezar a sugestionarse de “seguramente mis padres sí me abandonaban y no me acuerdo, entonces por eso soy así y tengo que buscar ayuda” cuando puede no ser el caso o podría llevar a la persona a sentir que es “rara” por no encajar en esa situación “mis padres no me dejaban a mi suerte, pero soy independiente ¿qué está mal conmigo?”.

Creo que esta parte de ubicar alguna situación en un contexto específico aplica para prácticamente todo, no sólo en aspectos psicológicos y que tendría que ser parte de la empatía que sentimos hacia los demás ¿Ustedes qué opinan?

Linda semana queridos lectores, un abrazo =)

Distracciones mediáticas

 ¡¡¡Hola queridos lectores!!!

Hace tiempo les hablaba sobre que la visibilización de ciertas acciones pueden ayudar a que alguien “se mueva”, en esa ocasión les hablaba de las acciones de la primera dama de Monterrey que si bien son parte de su trabajo podía ser un impulso para presionar a otras primeras damas a cumplir con dichas funciones.

Sin embargo, no todo lo que realiza esta persona es aplaudible y muestra de ello es el haber “adoptado un fin de semana” a un menor usándolo como propaganda y vulnerando así los derechos de ese niño además de brincarse todos los protocolos.

Si bien es cierto que los procesos de adopción en México no son sencillos llevan (o se supone que llevan) cierta preparación para ver si los futuros padres realmente son conscientes de las complicaciones que conlleva la maternidad y paternidad y evitar que en algún momento quieran “regresar” al menor.

Hasta donde tengo entendido todo el proceso es siempre buscando proteger a los niños, puesto que pueden tener ciertos traumas que dependan de cómo es que fueron dados en adopción, así como la edad que tenían cuando esto pasó, por lo que colocarlos en una familia que no esté realmente preparada para cuidarlos y protegerlos podría lastimarlos aún más.

Además de la adopción se tienen las casas de acogida, que son refugios temporales para menores (también están las casas de acogida para mujeres víctimas de violencia) pero para que una casa/hogar se considere de esta manera también se debe seguir un proceso y preparación para poder ser un apoyo a quien se refugie ahí, por lo que la “adopción de un fin de semana” de ninguna manera encaja en esta descripción.

Es por ello por lo que esta “adopción de un fin de semana” y además el haber publicado historias en redes sociales no sólo vulnera los derechos y la integridad del menor, tendría que ser castigado sin ninguna duda.

Pero ¿Qué pasa? La señora en cuestión dijo que quienes criticamos esa acción no logramos ver el “acto de amor” que envuelve el cuidar a alguien y “darle alegría” unos días y que planea volver a hacerlo.

¿Ustedes qué piensan al respecto? ¿Sacar a alguien de su entorno sin preguntarle (igual era un bebé, no podía responder) y difundir su imagen de forma viral por los likes es válido? Además de que los neoleoneses dijeron que fue para distraer la atención de ciertos eventos en su estado que debe resolver el gobernador, pero realmente no estoy muy enterada sobre ello y es posible que confunda eventos de ese entonces con otros más recientes o antiguos, así que si ese era el objetivo parece que lo logró

Saludos queridos lectores, que tengan una bonita semana =)

Maternidad deseada

 ¡¡¡Hola queridos lectores!!!

Quizá algunos de ustedes lo hayan notado, quizá no, pero cada vez que Yuya sube una foto, historia o lo que sea con su bebé se hace tendencia de inmediato, aunque tal vez algunos de ustedes no sepan quién es Yuya.

Yuya es una youtuber, influencer y empresaria mexicana, en algún momento la youtuber mujer mejor pagada en México y posiblemente en Latinoamérica, ha tenido colaboraciones con algunas marcas y hace algunos años lanzó su propia marca de maquillaje y cuidado facial.

Como pueden suponer, resultado de todo ello hace que los ingresos de Yuya le permiten cierta holgura económica, lo que le ha permitido “dejar de trabajar” durante algunos meses por el nacimiento de su primer hijo. En sus cuentas ha hablado de dificultades en la maternidad como ductos de leche tapados, problemas al organizar horarios o tener que ir al baño mientras alimenta a su bebé, aunque es más común ver situaciones disfrutando de su maternidad, lo que es totalmente válido.

Cuando es tendencia los comentarios más comunes son “Yuya y su bebé me alborotan el útero”, “Quiero ser mamá como Yuya”, “Quién fuera Yuya y Siddhartha disfrutando a su bebé”, “así se ve una maternidad deseada” y demás cuestiones parecidas y por lo que parece son comentarios de personas jóvenes.

Las maternidades deseadas pueden verse de muchas formas y pueden ser deseadas en situaciones donde no se tienen todas las facilidades económicas que tiene Yuya, en situaciones en las que después de la cuarentena la mamá tiene que dejar a su bebé al cuidado de otra persona para regresar a trabajar, cuando la mamá o el papá se quedan en casa cuidando al hijo, cuando se está desvelada porque el bebé pasó mala noche y hay que levantarse temprano a realizar los deberes.

Creo que el tener un bebé implica muuuuuchas variables y no siempre se consideran, como lo son cierta estabilidad económica ¿Han visto el precio de las cosas para bebés? El precio de la fórmula, ropa, pañales, zapatos y demás son considerables y cuando el bebé crece y entra a preescolar utilizan distintos libros y materiales que no siempre son baratos.

Además de la parte económica hay que tener cierta estabilidad emocional y psicológica para poder formar a ese pequeño humano. También está el tiempo que se le dedica para alimentarlo, asearlo, la estimulación psicomotriz y demás. Y por supuesto, la estabilidad y apoyo de una pareja.

Claro está que ninguno de estos puntos es indispensables para tener un bebé, pero en conjunto creo que hacen no sólo la maternidad y paternidad un poco más fácil, sino que también se crean infancias felices (no digo que sin alguno de estos elementos no se tenga una infancia feliz, pero lo hablamos luego). Todo eso es lo que Yuya ha conseguido antes de decidir ser mamá y creo que sin importar el género eso es lo que se debería aspirar antes de tener hijos: estabilidad e independencia económica, estabilidad emocional y psicológica y una pareja estable y que sea un apoyo e impulso como pareja, como persona y como padre o madre de los hijos que se tenga.

¿Ustedes qué opinan queridos lectores?

Que tengan una linda semana =)

¿Obligación o voluntad?

¡¡¡Hola queridos lectores!!!

Espero que el año que está iniciando traiga para ustedes y sus seres queridos mucha salud y prosperidad y que todos logremos priorizar y cuidar nuestra salud, no sólo la física, sino también la mental y la emocional.

Pasando a otros asuntos, el 24 de diciembre Mariana Rodríguez entregó juguetes en una casa hogar de Monterrey, según entiendo fueron juguetes donados por Saúl Álvarez y por LEGO y ella como influencer y primera dama de Nuevo León estuvo presente en la entrega y subió videos de ello a sus redes sociales.

Ese día en Twitter se armó un revuelo entre los que aplaudían que ella en persona entregara los juguetes y que lo hiciera notar en redes sociales; los que decían que su donación y actuar tendría que ser en privado y quienes decían que era su obligación al ser primera dama del estado, en este último grupo estaban los que decían que al ser su obligación tendría que ser en privado y quienes decían que tenía que hacerlo público.

Entre todos los tweets que leí (no recuerdo la cantidad) vi algunos que para mí tuvieron mucho sentido y que va de la mano con otro tema que quiero tratar más adelante: la visibilización ayuda a impulsar a otros.

Si bien es cierto que al ser la primera dama de un estado es su obligación participar en estos actos, también es cierto que difícilmente vemos a otras primeras damas haciendo lo mismo, pese a que quien sea la “primera dama” se convierta en presidenta honoraria del DIF de su estado o nacional, en caso de la esposa del presidente de México

Lo que entiendo del puesto es que la esposa del gobernador/presidente no va a dirigir ningún DIF ya que es posible que no tenga la preparación académica/profesional para ello, pero su imagen ayuda a dar a conocer los trabajos realizados y también como comunicación directa para que el personal del DIF haga saber las carencias y las necesidades y poder realizar planes y estrategias de intervención y ejecución.

Entonces sí, creo que este tipo de actos sí deben hacerse públicos, sin importar si los recursos son donados por ciudadanos, por figuras públicas, si son recursos públicos o si es de su bolsillo; esto puede crear una demanda social a otras primeras damas para que participen en estos eventos y mejorar las condiciones de ciertos sectores de la población.

Por otro lado, esto puede motivar a otras personas a realizar donaciones, resaltar dónde se necesita la ayuda y qué necesidades se tienen ya que es posible que haya personas que quieran realizar aportaciones y no saben muy bien dónde acudir o qué llevar.

Respecto a quienes no somos figuras públicas creo el compartir en redes sociales las donaciones es decisión personal, pero sin duda puede motivar a alguien más a realizarlo, ya sea de forma individual o que apoye con tiempo o con especie a quien ya realiza esas donaciones.

¿Ustedes qué opinan queridos lectores? ¿Lo que hace la mano derecha debe o no saberlo la izquierda?

Que estén muy bien, un abrazo y gracias por leer =)