Privacidad vulnerada

Hola queridos lectores

Este fin de semana ví la serie/documental/drama protagonizada por Lily James y Sebastian Stan que relata la historia del video sexual de Pamela Anderson y Tommy Lee, tengo muuuuy vagos recuerdos del suceso, sobre todo porque en casa se cuidaba lo que veía aunque tal vez el no tener ni 10 años de edad cuando pasó tenga algo que ver.

Por si no conocen la historia en la primera mitad de los 90's se "viralizó" un video sexual casero de Pamela y Tommy, entre comillas porque el boom del video se dió en la segunda mitad de esa década con la colocación del vídeo en internet, antes de ello se vendía en VHS. Este suceso no le ayudó mucho a Pamela en su intento de ser tomada como actriz seria más que como sex symbol y aunque me digan que ella salió varias veces en revistas para adultos hay una frase que ella dice en la serie "¿Una prostituta no tiene derecho a decidir sobre las imágenes de su cuerpo?"

Y es que, ni los abogados ni su esposo entendían el impacto laboral, emocional y psicológico por el que ella estaba pasando, los abogados se enfocaban más en cifras y leyes que en la protección de su cliente, Tommy recibía halagos por su "desempeño" mientras ella no sólo se sentía expuesta y vulnerada sino que la rechazaron o cancelaron varios proyectos laborales y otros no tuvieron la respuesta esperada.

Además de todo, no había antecedentes que permitieran que Pamela obtuviera una protección adecuada y diversos sujetos aprovecharon ciertos huecos legales para salirse con la suya y seguir generando ingresos por las imágenes de Pamela y su esposo. En diversos puntos de la serie sentí enojo, indignación y frustración por la forma en la que Pamela era tratada, simplemente como un objeto que no podía pedir respeto a su privacidad por haberse expuesto por dinero en Playboy en varias ocasiones.

Ella fue llamada a audiencias en las que la humillaron y cuestionaron sus valores y moral, minimizaron, ignoraron y más. Tommy no tuvo que pasar por nada de eso y de alguna manera fue responsable de la difusión del video provocando que el carpintero que lo robó y divulgó buscara vengarse.

Han pasado casi 30 años de ello y aunque mucho ha cambiado también falta mucho por hacer, la pelea sigue siendo con desconocidos sin escrúpulos que buscan sacar algún provecho, sin embargo, ahora se escudan de la falta de normativas y leyes en el uso de la inteligencia artificial, esperemos que se logre proteger a las víctimas.

Que tengan una linda semana

Pagar en citas

 Hola queridos lectores

La semana pasada se tuvo cierta tendencia en twitter debido a que una chica salió con un muchacho y ella se quejó en redes sociales de el chico a pesar de pagar la cuenta completa pidió que la dividieran en dos tarjetas diferentes, además de solicitar que difirieran el pago a 4 parcialidades. La chica pretendía funar al muchacho por "pobretón" y la funada fue ella por quejarse del método de pago que eligió el chico y además por no ofrecerse a pagar parte de la cuenta, ya que aunque el chico no aceptara podría haber sido un detalle de ella hacia él. 

Por otro lado, otra chica subió la captura de pantalla del chat de su amiga con el muchacho con el que salió donde él le cobra la mitad de lo gastado en la cita, cuando la chica le manda el dinero le dice "te recuerdo que la primera salida la pagué yo y no ofreciste pagar una parte, en esta salida ofrecí pagar la mitad y te negaste pero como no conseguiste nada sexual ahora me quieres cobrar, deja de fingir quedar bien para conseguir otros fines"

Respecto a estos temas creo que las opiniones son muy variadas y válidas, particularmente no estoy acostumbrada a que alguien más pague por mí, mucho menos si es alguien que no me interesa románticamente, que por lo que entiendo eran las intensiones de las salidas mencionadas, sin embargo, creo que la persona que invita debería pagar y la persona invitada podría ofrecerse a pagar una parte como símbolo de cortesía.

Resalto que hablo de personas y no de un género tipo "el hombre paga y la mujer ofrece pagar una parte", si una mujer invita a un hombre ella tendría que encargarse de la cuenta, al menos esa es mi perspectiva, pero bueno ¿Ustedes qué opinan de este conflicto?

Que tengan una bonita semana =)

Atropello (contenido sensible)

¡¡¡Hola queridos lectores!!!

Esta entrada incluye contenido sensible que podría ser perturbador para algunas personas, por lo que se recomienda discreción o saltar los siguientes dos párrafos (sobre todo el segundo) para evitar los detalles.

Hace unas dos o tres semanas vi un video (video que realmente no quería ver y que en realidad no lo observé con detalle) sobre una señora que atraviesa una calle con dos niñas y una de ellas es atropellada por un camión causando la muerte de la niña.

Dando más detalles, en la calle los vehículos están detenidos ya que el semáforo se encuentra en rojo, de entre los vehículos estacionados sale una señora que lleva de la mano a dos niñas y cruza por delante de un camión de esos altos en los que el asiento del chofer se encuentra elevado, por el tipo y altura del camión es más que evidente que el chofer no alcanza a ver a la señora, mucho menos a las niñas y como justo en ese momento el semáforo cambia a verde todos los vehículos empiezan a avanzar, con la limitación en el campo visual que tiene el chofer el camión pasa encima de una de las niñas y la señora que la lleva se da cuenta cuando ya es demasiado tarde (se asomaba a la calle para terminar de cruzar)

El debate en X-Twitter estaba en quién tenía la culpa, había quienes culpaban a la señora por cruzar en una parte no señalada justo al frente de un camión alto, había quienes culpaban al chofer por no anticipar que alguien podría cruzar, había quienes culpaban al fabricante del camión por no poner una especie de desnivel para que el chofer quedara más abajo y tuviera mejor visibilidad, en fin, creo que lo menos relevante en este caso es quién es el culpable, quien sea (a juicio de cada quién) ya se debe de estar sintiendo lo suficientemente mal como para soportar el señalamiento ajeno. Sin embargo, una parte sumamente importante es la falta de cultura vial tanto de los conductores como de los peatones.

A los pocos días de haber visto dicho video vi a una joven de unos 20 años cruzar frente a un camión de pasajeros de la misma manera: el camión estaba detenido en un semáforo y la chica cruzó en una parte no señalada para ello. Afortunadamente el chofer alcanzó a ver a la chica y no avanzó hasta que terminó de cruzar, que dicho sea de paso, la chica no caminó más rápido cuando los vehículos empezaron a avanzar, juntando la falta de cultura vial con la falta de sentido común. Pero bueno, ¿ustedes qué opinan?

Que tengan bonita semana y recuerden no cruzar frente a camiones y fijarse bien a ambos lados antes de cruzar una calle

Despensa de 1000

¡¡¡ Hola queridos lectores!!!

Hace un tiempo salió una especie de reto sobre comprar la despensa para una familia con menos de mil pesitos mexicanos, al parecer salió de alguna crítica que alguien hizo al gobierno y sus defensores lo tomaron como reto.

Creo que una cuestión importante y que no vi es la definición de para cuántas personas se compraría dicha despensa y el tiempo que debería rendir además de las edades de las personas que componen dicha familia.

El video que más vi en X-twitter es de una familia joven de 2 adultos y 1 niño como de preescolar que compran productos en sus versiones más económicas, la compra incluía carne molida, 1 litro de leche (fórmula láctea en realidad), jabón, algún embutido que no recuerdo si era jamón o salchichas, un poco de fruta y otras cosas que no recuerdo pagando como $1012. Considerando que la familia tiene un niño pequeño y que se encuentra en desarrollo físico-mental una fórmula láctea no parece ser la mejor opción, tampoco carne molida 60-40% (60% carne, 40% quién sabe qué) además de que la cantidad de fruta comprada no duraría más de 2 días con porciones pequeñitas. A los pocos días la misma familia regresa al mismo supermercado y hace una compra con productos de mayor calidad y en mayor cantidad, algo que la parecer sí rendiría 1 semana pagando aproximadamente 4ooo pesos.

Claro que es posible comprar una despensa semanal o incluso mensual para una familia con una cantidad limitada de dinero, es la realidad de muchas personas en el mundo, pero ello no significa que tengan los nutrientes necesarios para su organismo por más funcional que sea. Creo que la discusión aquí debería estar más enfocada al porqué una familia tendría que hacer rendir 1000 pesos para comprar la despensa (realmente no entendí el periodo del reto puesto que se hablaba de mensual pero la primera compra realizada con muuuuucha suerte duraría 1 semana) en lugar de enfocarla a que si se tiene un buen o mal gobierno y atacarse un bando al otro. ¿Qué tan válido es que un niño tome fórmula láctea en lugar de leche? ¿Porqué se le tendría que limitar a comer 5 uvas al día en lugar de las 5 porciones de fruta de distintos colores?

Claro que la respuesta no es fácil ni sencilla y debería ir de la mano con información sobre nutrición como mínimo (administración de la economía del hogar también debería estar presente) pero ¿Qué tan conveniente es para los gobiernos (para cualquiera, no me refiero sólo a México) que la población tenga acceso a una canasta básica de mejor calidad? ¿Qué tan conveniente sería que se tenga información sobre economía y nutrición?

¿Ustedes qué piensan queridos lectores? Yo creo que perfectamente se puede comprar una despensa mensual con mil pesos si es que dicha despensa es sólo para 1 persona que no realice actividad física de esfuerzo de manera regular y que dicho gasto no incluya otros como gas, jabón, shampoo, luz, entre otros, pero hablar de una despensa mensual para una familia sí implica ciertas limitaciones nutricionales.

Que tengan linda semana =)

Tiradera

 Hola queridos lectores 

El día de hoy quisiera hablar de las "tiraderas" entre artistas y sus ex parejas. Algunas de las últimas canciones de Shakira han sido criticadas porque "ya debería superar a Piqué" ignorando por completo acróstico donde habla del proceso y amor que ha vivido junto a sus hijos, cuyo video a mi parecer es maravilloso ya que retrata que ella y sus hijos se han acompañado en el proceso de dejar atrás la vida que conocían.

Por otro lado, se tiene a Belinda que sacó 1 ¡UNA! canción hablando supuestamente de Nodal (supuestamente porque ella dijo que sería para relaciones pasadas y gente en internet dice que hay frases para otros ex novios) y tanto la actual pareja de Nodal como sus fans y alguno que otro colado le han reclamado a Belinda que ya lo supere y que deje de monetizar con un tema que pasó hace mucho, siendo que a él no le dijeron que no monetizara con ese rompimiento, al contrario, en redes sociales se expresaba emoción por el disco. Que lo que entiendo es que esa canción es el primer sencillo del siguiente disco de Belinda, pero si se la pasan atacando por una canción ¿Qué pasará cuando salga el disco completo?

Además de todas las cantantes y artistas femeninas que realizan algún tipo de obra y las atacan porque ¿Cómo se les ocurre expresarse así de su ex? Ya deberían superarlo y pues no ¿Cuánto material se tiene hecho por hombres contra sus ex? ¿Quienes somos todos los demás para decirle a alguien cómo debe llevar su proceso en una ruptura? ¿Qué tiene que Belinda haya tardado 2 o 15 años en expresarse al respecto? ¿Qué tiene que Shakira saque 20 canciones más?

Yo creo que al ser un proceso personal nadie puede decir cuánto dura ni cómo se expresa, en estos casos se está expresando por medio del arte, que a algunos les gusten las canciones y a otros no les gusten es otra cosa, pero criticar el proceso y el resultado de dicho proceso me parece demasiado invasivo, cada quien debe encontrar su manera de sanar y qué mejor si es por medio de la escritura, música, pintura, entre otras expresiones en las que otras personas puedan identificarse y que a su vez les ayude en sus propios procesos

¿Ustedes qué opinan? Que tengan una bonita semana =)

Love Rosie

 ¡¡¡Hola queridos lectores!!!

Ha sido mucho tiempo lejos de ustedes y se han acumulado las ideas de posts, me estaré haciendo espacio para escribirlas. Aún más tiempo del que he tenido en el abandono este espacio había estado la película Love, Rosie en mi lista de películas por ver, al fin la vi ayer. Si no la han visto aviso que esta opinión va acompañada de spoilers, así que lean bajo su propio criterio.

Como historia central es obvio que Alex y Rosie terminarán juntos, como buen cliché romántico, dos personas que se conocen desde niños, ambos se aman no necesariamente como amigos pero por circunstancias de la vida sus caminos se separan, llegan hijos, matrimonios fallidos, infidelidades y más cosas que al sumarlas hacen que se den cuenta que su destino siempre ha sido estar juntos como pareja y no sólo como amigos.

Y sí, como historia principal muy bonito todo pero ¿Qué pasa con Bethany? Que terrible debe ser darte cuenta que la persona que amabas en la escuela, a quien reencontraste después de años y se casaron porque aún había ese "algo" realmente no te amaba sino que todo el tiempo él intentaba callar sus sentimientos por otra persona, qué debastador debe ser sentirse como el "premio de consolación" y que te dejen en cuanto esa otra persona da indicios de corresponder lo que tu pareja siente.

No sé, simplemente creo que personas que no se arriesgan por lo quién realmente quieren no deberían estar ilusionando a alguien más, si ilusionan a una persona y deciden iniciar algo con esa persona entonces debería ser sincero y con la plena consciencia de que si las cosas cambian con su "viejo amor" no debe afectar su nueva relación. 

No sé, la mayor parte de la película me pareció graciosa por las cosas cliché que hacen los adolescentes enamorados pero el final me dejó enojada,  sí Bethany tenía una personalidad odiosilla pero no creo que se mereciera ese final, igual Rosie nunca hizo mucho para llevarse bien con ella.

¿Justicia o hartazgo?

Hola queridos lectores

El día de ayer en Texcaltitlán, Estado de México, se tuvo una representación de lo que un pueblo cansado y organizado puede lograr, si es algo bueno o malo está a consideración de cada quién.

Explicando un poco la situación y lo que he visto en redes sociales, en este poblado integrantes del crimen organizado impusieron un cobro a los pobladores para permitirles sembrar en sus propias tierras, 1 peso por metro cuadrado que puede no parecer mucho pero igual no sé qué tan grandes sean los terrenos y cada cuánto se cobraría ese peso. 

La población citó a estos seres para "negociar" pero tal como pasó en la película que veía Kevin McAllister en mi pobre angelito con "te creo, pero mi metralleta no", no hubo negociación alguna, los habitantes de este lugar sacaron palos, rifles, machetes y se fueron con todo su coraje y valor contra los extorsionadores. El saldo fue de varias personas muertas, la mayoría de este grupo y algunos pobladores, no tengo cifras ya que en algunos medios mencionan un total de 11 personas muertas y en otros dicen que sólo delincuentes fueron 11 más los pobladores.

Como ya he comentado en otras entradas, no creo que la violencia sea la solución a algún problema, sin embargo, entiendo que los habitantes de Texcaltitlán ya estaban cansados de la situación, seguramente estaban cansados de pedir apoyo a las autoridades y que las cosas no mejoraran que lo único que consideraron viable fue defenderse a ellos mismos.

Uno de los comentarios más frecuentes en X (o twitter ¿ustedes cómo le dicen?) es que el CO regresará a vengarse de esos habitantes, pero (como lo dicen otros comentarios) seguramente pensaron en ello y aún sabiendo las consecuencias de lo que podría llegar a pasar decidieron hacer algo al respecto, como mencioné al inicio del post, si está bien o mal no me considero quién para juzgarlo, las autoridades podrán decir algo y realizar las acciones correspondientes, la población en general tendrá su opinión, el punto es que ayer más de 10 personas perdieron la vida como consecuencia de sus propios actos, ya sea por su decisión de defenderse (o vengarse, no estoy segura de cuál sea el término adecuado) o por su decisión de pertenecer a estos grupos criminales.

¿Ustedes qué opinan sobre esto? ¿Consideran que tomar la justicia por mano propia está bien o está mal?

Nos leemos pronto, saludos =)

Revictimización e intolerancia

 Hola queridos lectores

Aunque quisiera seguir hablando del tema del post pasado durante la semana han pasado cosas relevantes de las que quisiera hablar, posteriormente retomaremos el tema anterior.

Durante el fin de semana pasado fue localizaron el cuerpo de le magistrade Ociel Baena y su pareja, sin una investigación real las autoridades determinaron que le magistrade y Dorian habían tenido una "discusión pasional" y que (si entendí bien) Ociel asesinó a su pareja y después se mató. Conclusión a la que llegaron en cuestión de un par de días pese a las amenazas de muerte que habían sobre Ociel y que llevaron a que tuviera una escolta permanente. "Casualmente" los miembros de la escolta no escucharon nada dentro de la casa.

Ociel fue la primera persona no binaria cuya identificación oficial y acta de nacimiento reflejaron dicho cambio, de igual forma realizaba activismo a favor de la igualdad de género y a impulsar leyes para que las personas del colectivo LGBTQ+ tuvieran las mismas oportunidades y derechos que los demás, impulsó la cuota arcoíris que consiste en que ciertas oficinas se tenga que cubrir una cuota mínima de personas del colectivo LGBTQ+ trabajando en sus instalaciones, de igual forma impulsaba el "la ropa no tiene género" y trabajaba con camisa, saco, corbata, falda y tacones. 

Lo anterior, aunado a la transfobia e intolerancia hizo que su vida peligrara y tuviese dicha escolta, por lo que me parece totalmente estúpido decir que "murieron por una pelea pasional". Desgraciadamente las agresiones contra Ociel no terminaron en su asesinato, muchos medios le siguen atacando (no encuentro una palabra mejor) al describirle como "hombre" y usar "él" como pronombre, no creo que exista peor manera de insultar su vida que describirle de la forma opuesta a la que luchó por vivir (y me disculpo si no estoy utilizando las expresiones correctas pero no estoy familiarizada con el lenguaje inclusivo), como si fuera poco, he visto en redes sociales y escuchado en mi entorno laboral personas haciendo chistes sobre su muerte relacionándolas con el hecho de ser no binario. Claro que en mi entorno no me quedé callada y a quien escuché diciendo tales "bromas" les comenté que alguien había muerto y que no había justificación alguna, menos aún hacer un chiste sobre la razón de su asesinato.

Y bueno, creo que sí hay peor manera de insultarle, en redes sociales no solo hicieron chistes sobre su activismo, también difundieron las fotografías de elle y su pareja, yo entré a las etiquetas para saber más del tema y qué trabajo estaban haciendo las autoridades y vi la fotografía, realmente espero que se aplique la ley Ingrid a quienes las compartieron.

Creo que no he hablado sobre esto y quizá lo haga en el futuro pero creo que si como sociedad no somos capaces de respetar el cambio de una letra al hablar mucho menos seremos capaces de respetar a los demás y la vida y desafortunadamente Ociel es muestra de ello.

Hasta la próxima

Podcast

 Hola queridos lectores

Estos últimos días hay una polémica en redes sociales por la publicación del podcast de Florencia Guillot donde entrevista a Mauricio Cuevas y Paulina Florencia, al momento que me enteré decidí no ver el video original en parte por la duración y en parte para no darle más vistas al canal, poquito después de eso vi en Twitter, X o como le digan que el video ya había sido eliminado de la cuenta de Florencia, sólo he visto fragmentos del mismo que otras personas estuvieron compartiendo.

Para quienes no sepan de qué hablo les comento: Florencia Guillot presentó la relación de Paulina y Mauricio como una historia exitosa donde el amor pudo con todas las barreras que se les pusieron en el camino. Hasta aquí parece que todo bien pero no se habría armado tanto mitote si todo realmente estuviera bien, el problema es que Paulina tenía 11 años cuando conoció a Mauricio que en ese momento tenía 25 años, 1 hijo y al parecer una esposa (hay algunos tweets -no recuerdo cómo se llaman ahora las publicaciones de X- que indican que Mauricio se separó de la mamá de su hijo como 3 años después de conocer o iniciar la relación con Paulina).

En los fragmentos de entrevista que vi me di cuenta de algunas cosas:

- Florencia no investiga sobre lo que va a hablar ni las implicaciones del tema y si tiene algún equipo de asesores no hacen bien su trabajo

- Paulina ha sido manipulada por años y aunque en eventos donde va sola me daba la impresión de ser una mujer independiente y segura de ella misma durante la entrevista buscaba la aprobación de Mauricio al grado de quedarse completamente callada y centrar su atención en él cuando él emitía algún ruido o palabra

- El círculo cercano de Mauricio de cuando iniciaron la relación sabía que algo estaba mal y se lo intentaron hacer notar pero él los ignoraba

- Mauricio sabe que sus acciones no son correctas y evitaba hablar de edades o números

- "El villano" de la historia no fue la mamá de Paulina al querer separarlos

- Paulina y Florencia se conocieron siendo adultas, posiblemente ello evitó que esta última viera lo preocupante del caso y que ambos le caigan bien en el presente no quita el impacto negativo que el romantizar la historia pueda ocasionar en su audiencia

Bueno queridos lectores, hasta aquí de momento, aún hay más que platicar sobre el tema

Cobrar por el trabajo

Hola queridos lectores

Estaba escuchando el podcast Diagnóstico de Mr. Doctor (porque sí amigos, por si no ha quedado claro en este blog nos gusta el chisme) y en el par de episodios que he escuchado menciona que le molesta que alguien se queje de que la chica que pone uñas gane más que un médico, siendo él médico le molesta porque y cito "la chica que pone uñas sabe cobrar por su trabajo y tiene experiencia en lo que hace".

Tiene toda la razón, en el área médica no tengo experiencia pero vamos a la ingeniería que es mi área, una gran cantidad de ingenieros no aprecian su trabajo y lo regalan, literalmente, hacen algún trabajo que alguien les pide y "pues estaba bien fácil, no te voy a cobrar" y se llegan a sentir mal si la persona a la que le hicieron el favor les intenta pagar o les paga ¿Y entonces? ¿Tanto tiempo presumiento que los ingenieros son los dioses del olimpo? ¿Tanta pelea de egos entre ingeniería y medicina? ¿Tanto presumir y quejarse del tiempo invertido en estudiar y las frustraciones que la carrera lleva? ¿Todo eso para regalar su trabajo?

Algo que trato de enfatizar en estudiantes de ingeniería y recién egresados es que les costó al menos 15 años de estudio (3 de kinder, 6 de primaria, 3 de secundaria y 3 de media superior) empezar a estudiar ingeniería, al menos 4 años más en tener esa ingeniería, regalar su trabajo es menospreciar todos esos años de estudio, todas las desveladas, todas las frustraciones, el esfuerzo suyo y de sus padres en llegar a ese nivel, que nadie les regaló nada para obtenerlo y que es precisamente toda esa preparación por lo que ellos consideran que es algo fácil de hacer y resolver y que si realmente fuese algo fácil no les hubieran pedido ayuda y cualquier persona lo haría.

Además de ello, las personas que ponen uñas no sólo cobran por su conocimiento, sino que también consideran todos los insumos y herramientas utilizados y lo que requieren para esterilizar tales herramientas, algo que muchos ingenieros no hacen o no hacemos, es como de "pues ya tengo cautín, soldadura, desarmadores, etc. pues le cobro 100 pesos por el trabajo" obviamente no se le va a cobrar un cautín a cada cliente pero sí considerar que en cierta cantidad de trabajos el costo del cautín se va a recuperar.

Para terminar con este tema, mientras nosotros mismos no valoremos nuestro trabajo nadie más lo va a hacer, personas que ponen uñas, que venden comida, que tienen un puesto en algún tianguis, todos ellos pueden ganar más que algún doctor, ingeniero, maestro, cualquier profesionista, porque no sólo valoran y cobran por su trabajo sino también porque realmente se esfuerzan y le dedican horas y horas a lo que hacen.

Simplemente, mi lugar de taquitos al pastor favorito empieza la venta como a las 6pm, a la 1am van cerrando (a veces más tarde, según la cantidad de gente) pero al pasar por el lugar desde la 1 de la tarde ya están empezando a lavar, a picar verdura, a preparar y demás, hablamos de más 12 horas de trabajo porque también hay que considerar el tiempo dedicado a cerrar el local, a conseguir los insumos y demás cuestiones involucradas, personalmente no me veo trabajando 12 horas seguidas al día y todo lo que involucra su trabajo (además del tiempo). Regresando a las personas que ponen uñas, yo no me veo con el pulso, creatividad y paciencia para estar haciendo los diseños y menos para estar respirando las sustancias de barniz, acrílico, acetona y no sé qué tanta cosa y dedicarle el tiempo a cada diseño, posiblemente con la espalda encorvada y las molestias que ello conlleva, pero bueno.

¿Ustedes qué opinan queridos lecores? ¿Les molesta que la persona que pone uñas gane maś dinero que ustedes? ¿Han considerado las veces que han regalado su trabajo o ni siquiera lo habían pensado así?

Que tengan una bonita semana =)

Únicos y diferentes en rosa

 Hola queridos lectores

La semana pasada se estrenó la  película de Barbie (al momento de escribir esta entrada aún no la he visto) lo cual trajo una serie de respuestas diversas a la tendencia originada, la cual consistía en asistir a ver la película usando algo rosa, según las fotografías que se difundieron en internet las salas de cine eran rosas, en el sentido de que una gran mayoría de las asistentes iban vestidas de rosa. En esta parte y a diferencia de entradas anteriores donde me expreso en plural masculino utilizaré el femenino para estar ad hoc con la tendencia.

Al igual que pasó con el efecto Merlina y Harley Quin salió muchísima gente a decir cosas tipo "las únicas y diferentes sin personalidad ya aparecieron" ¿Y? ¿En qué puede afectarle a alguien la forma de vestir de otra persona?

No tengo idea de cómo inició la convocatoria para usar algo rosa o si era meramente una especie de chiste que alguien hizo y fue tomado en serio, pero mucha gente siguió esta tendencia, lo cual me parece muy padre en el sentido de hacer feliz a la niña interior, no tanto en el sentido del consumismo y de todas las marcas de ropa que sacaron una gran cantidad de modelos y descuentos, pero ese es otro tema.

No sólo las mujeres y niñas se vistieron de rosa, también había hombres vestidos de esta manera, uno de ellos fue Ernesto que iba muy feliz con su outfit rosa a ver la película y la gran cantidad de mensajes y hate que recibió hicieron horrible su experiencia al grado de que ni siquiera terminó de ver la película y posterior a ello subió un video a redes sociales donde expresaba su sentir entre lágrimas. Mucha gente le mostró su apoyo y recordándole que él también puede ser lo que quiera ser pero también hubo mucha gente que le siguió tirando hate y comparándolo con un señor que acompañó a su hija con tutú rosa.

En este sentido leí un comentario que decía algo tipo "el señor se disfrazó para ver una película con su hija, Ernesto es así diario, al señor le valió porque después de la película no pasa nada y usa su ropa normal, para Ernesto esa es su ropa normal" y concuerdo completamente con eso, es como los albañiles que van a trabajar con mochila de princesas y nadie les dice nada, pero no sea un niño con mochila de princesas o de alguna caricatura "de niña" porque se la pasan haciéndole bullying.

¿Cuál es el problema de que alguien vista o use lo que se le dé la gana? ¿Qué ganan esas personas al molestar y hacer sentir mal al prójimo? Porque es bien fácil esconderse tras una pantalla e insultar al prójimo y creo que hace más daño porque se vuelve masivo, además de que no se sabe qué tipo de inseguridades tenga la persona y qué puntos vulnerables se presionen y realmente espero que Ernesto esté recibiendo el apoyo que requiere para afrontar esto, así como a todos los demás que recibieron bullying sobre esto.

Aunque también puede ser que una parte del incosciente de los bulleadores envidie la libertad y felicidad que muestran otras personas y quieren arruinarle el momento o que sean personas tan inconformes con su vida que su única felicidad es molestar al prójimo, no lo sé.

¿Ustedes qué opinan? ¿Ya vieron Barbie? ¿Prefieren ver Oppenheimer? ¿Usarán algo rosa para ir al cine?

Hasta luego queridos lectores, que tengan una bonita semana =)

Rosa pastel

Hola queridos lectores

Hace unos días estuvo en tendencia el #RosaPastel en tiktok, donde diferentes  personas exponían que se habían estudiado cierta carrera y que a pesar de que tenían una gran ilusión de lograr muchas cosas habían terminado por dedicarse a otra cosa completamente distinta  y muchas  notas en redes sociales indicaban que era el trend más triste de tiktok.

Creo que decir que es un trend  triste o el más triste es invisibilizar distintas cuestiones e indica que las personas que se dedican a algo diferente a lo que estudiaron son infelices. Una de las cuestiones que considero se dejan de lado es la cantidad de personas que estudiaron una carrera que no querían, ya sea porque no  obtuvieron los puntos que la carrera solicitaba y tuvieron que tuvieron que elegir otra  opción, también  aquellos que fueron condicionados  por sus padres a  estudiar una carrera o en una escuela específica (me sorprende la cantidad de personas de distintas edades y universidades que me han comentado que querían estudiar algo completamente distinto o en otra escuela y que no lo hicieron porque sus padres les dijeron que tenía que serr cierta carrera o de tal área o  que tendrían que conseguir  trabajo porque no los apoyarían).

También hay que considerar que tanto en México como en varios países el tener un título no asegura un trabajo bien pagado, sobre todo si hablamos de recién egresados. También hay que considerar el ambiente de trabajo que con frecuencia veces deja muuuuucho que desear y hay decepción y frustración por lo que terminan renunciando y consiguiendo  un trabajo que  llene sus expectativas laborales aunque no esté relacionado con sus estudios.

Este último  punto no lo menciono por expectativas de sueldo o reconocimiento sino por cuestiones  de salud  mental, personas que aún teniendo sueldos o posiciones atractivas para otras personas prefieren priorizar su salud física y mental y renunciar a eso optando por trabajos en cafeterías, pastelerías u otros menos demandantes,  también con menos sueldo pero que les permiten tiempos para descanso y  convivencia familiar y no por ello fracasaron en algo, no por ello su participación en el trend sería algo triste.

Pero bueno, el no cumplir con las expectativas y lo normativo lleva a los demás a asumir cosas sobre alguien que no necesariamente es la realidad. ¿Ustedes qué piensan? ¿Se dedican a lo  que querían? ¿Su trabajo les da las satisfacciones que quieren o implica más sacrificios que satisfacciones? 

Hasta la siguiente queridos lectores =) 

Demandas truculentas

 ¡¡¡Hola queridos lectores!!!

Hace unos minutos me encontraba viendo cosillas en instagram y apareció una publicación de un medio de espectáculos que no conozco hablando de gente que no ubico pero cuyo contenido y comentarios de la gente me llamaron la atención: un futbolista (que entiendo no es mexicano pero ni idea de dónde sea porque ya no encuentro la publicación) recibió la demanda de divorcio por parte de su esposa y en la misma ella pedía el 50% de todo lo que él logró mientras estuvieron juntos y al parecer le será negado porque el tipo legalmente no tiene nada, todo, incluido el sueldo que recibe está a nombre de su mamá.

Entre los comentarios están el "qué bueno, ella es una interesada", "él es un crack", "así hay que hacerle", "ella va a tener que trabajar aunque no quiera" y demás cuestiones del estilo. ¿De verdad alguien piensa que un tipo que utiliza prestanombres con tanta facilidad es alguien a quien admirar? ¿De verdad es admirable un engaño a ese nivel? Con tal información el gobierno del país donde vive ya debería tomar cartas en el asunto.

Pero como si ello no fuera suficiente, entre otros comentarios encontré infomación MUY relevante:

• El matrimonio tiene 2 hijos y parte del objetivo de la esposa al pelear la mitad de todo es asegurar el patrimonio de sus hijos
• El tipo está acusado de violación, no se ha comprobado si es culpable o inocente pero la demanda por violación existe
• La demanda de divorcio se emitió después de que se hiciera pública la demanda por violación

Además de las cuestiones legales con el fisco del país donde ellos vivan y que él tendría que solucionar también tiene la obligación de hacerse cargo de sus hijos, según la ley de su país de residencia incluso tendría que pagar los gastos de ella en caso de que haya sacrificado oportunidades laborales por el bien de la familia. Las leyes mexicanas por ejemplo, indican que en caso de que el padre de los niños demuestre no poder hacerse cargo de ellos (que es lo que este tipo podría alegar al tener todo a nombre de la madre) son los padres de su progenitor quienes tendrían la obligación de pagar la manutención de los menores ya que la madre puede demandarlos por manutención.

Ahora, hay quienes alegan que la acusación de violación es falsa y demás pero yo me pregunto ¿de ser una acusación falsa su esposa no seguiría a su lado apoyándolo? ¿ella cree que su esposo es capaz de eso o le consta algo y por ello se quiere divorciar? Porque digo, Siddartha fue expuesto en un tendedero en alguna de las marchas del 8 de marzo y Yuya está muy feliz de vacaciones con él y su hijo. 

Lo que quiero decir con lo último es que si mi pareja, en quien (se supone) que confío, tuviera una acusación de acoso/violación o algo, lo primero que haría sería sentarme a platicar seriamente sobre ello exigiendo la mayor sinceridad y honestidad de su parte y si es acusación falsa apoyarlo pero si resulta ser ligeramente cierta pues ese apoyo ya no estaría y primero estaría mi seguridad y la de mis hijos.

Ahora bien, independientemente si se es una pareja mediática o no, estas pláticas se realizan en privado y sólo la pareja sabe a qué resolución llegan, si esta actriz (la esposa del futbolista) está pidiendo el divorcio, a mi parecer (mera especulación) o platicaron y él  confesó, ya había pasado y no duda que sea real, por ciertos comportamientos cree que es algo factible, ya no era un matrimonio funcional y buscó un pretexto para terminarlo.

Como quiera, creo que el tipo actuó con alevosía desde el momento que empezó a poner todo a nombre de su mamá, ¿realmente le preocupaba "proteger" (esconder más bien) su patrimonio en caso de un divorcio porque nunca creyó que su matrimonio fuera para siempre? ¿tiene negocios turbulentos en los que no quiere que lo investiguen legalmente? ¿porqué su mamá se prestó a algo así o es que también a ella la engañó para que participara?

¿Ustedes qué opinan queridos lectores?

Que tengan una bonita semana

Plagio y asesores

Hola queridos lectores

Hace unos días salió a la luz que una ministra de la Suprema Corte de Justicia, Yasmin Esquivel, presuntamente ha plagiado su tesis de licenciatura, lo cual, de confirmarse, tendría como consecuencia la revocación de su cargo, de su título y de los títulos subsecuentes.

Aclaro que escribo "presuntamente" porque son las autoridades quienes deben emitir el veredicto, aunque sea más que evidente para todos los que hayan leído las tesis involucradas, 4 según el último conteo que vi y entre 5 y 8 más de otros temas dirigidas por la misma asesora.

Si bien no leí las tesis sí di una mirada rápida a capturas que había en internet y busqué el nombre de la asesora en el repositorio de tesis de la UNAM,  530 tesis dirigidas, no estoy segura de conocer a alguien que haya asesorado semejante número de trabajos o que siquiera se le acerque y que no se le haya pasado la fecha de jubilación al menos 10 años.  

Nunca he dirigido una tesis, pero he escrito 1 y  2 tesinas, posiblemente y lo estoy dudando, alguien  que dirija tesinas por medio de seminarios logre alcanzar una cifra semejante durante su vida académica, pero dirigir tesis y tener 3 trabajos según leí (maestra de asignatura en la facultad de derecho, maestra titular en ENEP ahora FES Aragón y trabajar en su propio despacho... Lo veo por demás complicado.

Aunque en realidad, hay asesores de tesis que aplican el "no tengo tiempo de revisar, si ya te revisó el otro asesor (en mis 3 escritos había por lo menos 2 asesores, uno titular y uno adicional/externo) te doy el visto bueno" aunque no hayan leído nada porque tienen muchas cosas que hacer.

Con esto no pretendo defender a la asesora ni a ningún asesor que haga algo así, me parece reprobable que acepten asesorar alumnos y no dedicarles el tiempo que merecen,  sobre todo con algo tan importante para los estudiantes como lo es su proceso de titulación.

Esto me lleva a otro punto, hay profesores de asignatura que no revisan las tareas de sus alumnos, simplemente medio dan una mirada rápida y con ello asientan una calificación, es increíble la cantidad de estudiantes universitarios que tienen faltas de ortografía, ya no hablemos de cuestiones de redacción y ni pensar que los estudiantes de cualquier nivel académico hayan tenido consecuencias por no poner las citas y referencias correspondientes en sus trabajos académicos (es decir, que cometen plagio), al no tener consecuencias en  su actuar porque hay maestros que no leen la información y por tanto no se dan cuenta lo siguen haciendo por "ignorar que está mal".

¿Ustedes qué opinan al respecto?

¿Qué tanta responsabilidad recae en la asesora y cuánta en la ministra?

Saludos queridos lectores 

Protestas y fútbol

 Hola queridos lectores

Estaba viendo twitter el otro día y alguien retuitó un tweet de Shakira en el que decía "el mundial no puede ser más importante que la vida", según entiendo esto por todo el contexto que ha envuelto el mundial de Qatar.

Es (creo) bien sabido que varios artistas se negaron a participar en la ceremonia de inauguración, algunos otros se pronunciaron aún sin haber sido considerados cof kabah cof, algunos otros no sólo participaron sino que cortaron entrevistas al ser cuestionados por dicha participación.

Al respecto mis preguntas son ¿Es realmente importante que alguien que va a realizar un espectáculo se pronunciara al respecto? ¿No sería más importante la postura de Lionel Messi o Christiano Ronaldo o de algún otro jugador? 

 Y es que aunque sí creo que había muchas cosas cuestionables rodeando este mundial, para nada se están haciendo los señalamientos correctos, sí, Shakira era por demás esperada en la inauguración, su anuncio de que no estaría causó revuelo y provocó que muchos señalaran a Maluma (Insisto, ¿Porqué a los cantantes y no a los jugadores/federaciones?) ¿Porqué su tweet señalando la situación del jugador sentenciado a muerte (sentencia que al momento de escribir esto no ha sido ejecutada) por participar en las protestas a favor de los derechos de las mujeres no causó el mismo impacto? 

Posiblemente por la cercanía de la final, pero ese momento era clave ¿Cuántas personas estaban atentas? ¿Cuál habría sido el impacto de una protesta en el estadio donde se disputaba la final? Y no me refiero a una gran protesta, algo sencillo como hicieron algunos jugadores de otros partidos ¿Se imaginan el impacto que habría tenido que los equipos no cantaran sus respectivos himnos en la final?

Pero bueno,al final tampoco creo que los señalamientos/responsabilidad deban recaer sobre los jugadores, hablando del mundial sería sobre la FIFA y hablando de forma general, sobre los países involucrados, aunque desde fuera no sé qué tanto sea posible hacer.

Seguramente ésta opinión está fuera de lugar debido a que ya tiene algunos días, la empecé a escribir un día antes de la final pero por diversos motivos no la había terminado, sin embargo ¿Ustedes qué opinan?}

Saludos queridos lectores.

Marcha proaborto

Hola queridos lectores

La semana pasada se realizó en la ciudad de México una marcha a favor del aborto, a diferencia de marchas pasadas realmente no escuché ni leí mucho sobre el tema…

No leí sobre la organización ni convocatorias, tampoco leí quejas sobre los destrozos ni sobre afectaciones viales y no quiero decir que no hayan ocurrido, simplemente por alguna razón no llegaron a mí.

Lo que sí leí fueron comentarios de personas diciendo que las mujeres deberían usar preservativos en lugar de estar exigiendo abortos por su calentura o que deberían tener a los niños y darlos en adopción.

Yo no entiendo la necesidad de castigar a las mujeres por ejercer su sexualidad, la cual no siempre es libre ni plena. En ocasiones hay mujeres que ejercen su derecho a disfrutar su sexualidad y tienen relaciones sexuales casuales o con alguien fijo sin que necesariamente sea su pareja y… ¡Está bien!

En otras ocasiones, esas mismas mujeres u otras que se encuentran en relaciones estables se ven violentadas, ya sea porque el sujeto en cuestión se quitó el condón sin avisar o de plano se negó a usarlo desde el inicio o porque las forzó a copular con él, en casos así ¿Se puede culpar a la mujer por algo a lo que ella no accedió?

Yo pienso que no, pero bueno, lo que tampoco entiendo es porqué la necesidad de decirle a la mujer “eso te pasa por andar de caliente” ¿Y el tipo? O sea, ella no se embarazó sola, así como quieren obligar a mujeres a gestar y parir ¿No se debería obligar a hombres a esterilizarse? ¿O ahí ya no es válido el “lo merece por andar de caliente”? ¿Porqué la burla a “mamás luchonas” y no juzgar y señalar a papás ausentes?

Y bueno, aunque la mayoría de los comentarios parecidos que estuve leyendo fueron de hombres aún hay muchas mujeres que comparten dicha opinión, en ambos casos me parece preocupante, en el caso de mujeres que lo expresan demuestran su poca empatía y sororidad y seguramente en algún momento tendrán hijos e hijas a quienes le transmitirán esas ideas también.

En el caso de los hombres también es preocupante, porque siguen señalando a las mujeres como las únicas responsables de los embarazos no deseados y muy seguramente si embarazan a alguien la obligarán a gestar y parir sin necesariamente tomar responsabilidad antes, durante ni después de que nazca la criatura.

¿Ustedes qué opinan?

Saludos y bonita semana.

 

Relaciones

Hola queridos lectores

 El otro día vi en facebook una publicación de alguna escuela para padres que sigue alguno de mis contactos, en la publicación promocionaban un curso dirigido a adolescentes llamado algo como “no tengas novio en la secundaria” en el que se le “enseña al adolescente a enfocarse en lo importante que es su futuro académico y profesional y a hacer de lado las relaciones interpersonales que sólo lo distraen del éxito académico al hacerlo consciente de no saltarse etapas”. Palabras más, palabras menos, algo así era la idea del curso.

Esa publicación me dejó más dudas que respuestas, porque sí, la parte académica y pensar en el futuro es importante, pero ¿relacionarse con otras personas no lo es? Después tenemos a un montón de universitarios o profesionales que no saben relacionarse afectivamente con otros o que ponen los logros académicos/profesionales por encima de todo y todos.

Además de esto, el privar las relaciones con otros ¿no es saltarse etapas de desarrollo? Me da la sensación de que este curso es de los que satanizan los noviazgos a temprana edad y si bien entiendo que el fin es (o podría ser, viéndolo con buenos ojos) evitar la deserción escolar y los embarazos adolescentes creo que no es el camino adecuado.

Y lo creo porque es algo que se ha hecho por muchos años, se sataniza tener novio/novia a cierta edad, se sataniza el tener sexo antes del matrimonio y si eres adolescente está completamente prohibido, se satanizan los abortos a cualquier edad y aún más en la adolescencia entonces ¿Porqué las cifras de embarazos adolescentes no disminuyen?

A mí parecer la respuesta no es simple pero no está en la prohibición sino en la educación, mientras más información objetiva se tenga y menos juicios morales y creencias se podrán tomar mejores decisiones, así sea tener novio/novia a los 13 años.

¿Ustedes qué opinan?

Saludos queridos lectores