Transparencias

¡¡¡Hola queridos lectores!!!

La semana pasada surgió una polémica y quiero expresarme al respecto: el vestido transparentoso de Florence Pugh en el desfile de Valentino

Al revisar redes sociales y el hashtag en twitter los comentarios estaban divididos, una pequeña pero pequeña parte mencionaban que las mujeres pueden vestirse como se nos dé la gana y no deberíamos ser atacadas por ello, otra parte decía que Florence se ganaba esos comentarios por vestirse de esa manera y el resto eran tipos diciendo cosas tipo “debería vestirse así más seguido, no me quejo” seguido de emojis o comentarios vulgares.

Yo apoyo completamente al primer grupo: las mujeres deberíamos poder vestirnos como nos venga en gana y no ser atacadas por ello, no es para nada agradable recibir comentarios lascivos de nadie (a menos que en el tipo de relación que se tenga esté permitido), no sé si ustedes, queridos lectores, sepan lo frustrante que es elegir el atuendo del día y cambiarlo de último minuto porque de golpe llega a la mente los tipos de comentarios, miradas o tocamientos que se pueden recibir por usarlo, usar una gran sudadera en pleno verano por sentir que la blusa elegida para el día resulta ser muy pegada/escotada y no, la solución no es cambiarse de ropa, comprar ropa holgada e ir desarreglada por la vida, eso tampoco funciona.

Sobre este tema vi un tiktok que decía algo como que hay quienes sexualizan/objetivizan los cuerpos de las mujeres, pero cuando la mujer es la que decide qué hacer con su propio cuerpo se enojan. Tiene razón. No sé con cuántas actrices se llegaron a ver cuentas regresivas y celebraciones cuando cumplieron la mayoría de edad, entre las más recientes Ángela Aguilar y Millie Bobbie Brown, las no tan recientes que recuerdo en este momento están Natalie Portman, Ariana Grande, Scarlett Johansson, Emma Watson, Miley Cyrus, Jennette McCurdy.

Pero ¿Qué pasó? No sólo había miles de tipejos expresando las perversiones que les harían o ¡Celebrando! Su “legalidad”, cuando algunas de ellas decidieron mostrar sus cuerpos como mejor les parecía fueron atacadas: Emma por la portada de revista en la que se ve parte de su pecho, Millie que porque se viste y arregla como si fuera más grande ¿Cómo Scarlett se atrevió a reducirse el busto y a usar bikini teniendo celulitis? ¿Miley usando ropa pequeña y ajustada?

Evidentemente es un tema que da para hablar y mucho, pero no creo que la platica sea en lo que una mujer decida usar, sino en cómo y por qué completos desconocidos reaccionan de esa manera y qué es lo que tenemos y/o podemos hacer al respecto ante dicha reacción y no ante lo que alguien más use.

Volviendo al vestido de Florence creo que es hermoso, tanto en estilo, color, tela y la manera en la que ella lo porta con total seguridad tanto en su expresión corporal y facial es increíble… Respecto a comentarios tipo “voy a usar pantalón transparente y no se pueden ofender si se me ve el pene” hablaremos después.

Bonita semana, cuídense mucho =)

 

Comentarios

 ¡¡¡Hola queridos lectores!!!

Hay varias cosas que he querido compartir con ustedes desde hace tiempo, pero no acomodo ni mis tiempos ni mis pensamientos para hacerlo. Empecemos con algo que me ha hecho ruido desde hace semanas y que por ratos me molesta y por ratos es de “otra vez no”: los comentarios al juicio entre Amber Heard y Johnny Deep.

No voy a decir que estoy a favor o en contra de tal o cual, sinceramente sólo seguí la primera semana del juicio y después varios comentarios y memes me fastidiaron y dejé de seguirlo así que no creo tener argumentos necesarios para dar una opinión sobre ello.

De lo que quiero escribir es precisamente de dichos comentarios:

“Johnny Deep ya ganó al demostrar que las mujeres también agreden”

“Ya no nieguen que hay acusaciones falsas a hombres inocentes”

“¿Porqué las feministas la apoyan?”

“Ahora que Amber es culpable las feministas no dicen nada”

“La violencia no tiene género”

Yo me pregunto ¿Cuándo se ha dicho lo contrario?

También hay mujeres agresoras, se ha dicho desde hace mucho tiempo y parte de lo que el feminismo busca que las denuncias de hombres también hagan ruido en lugar de generar burlas

No se niega que haya acusaciones falsas, pero estadísticamente la cantidad de denuncias falsas no se compara con las reales y menos aún con las agresiones que no se denuncian

Sinceramente no recuerdo si las feministas apoyaron o no a Amber, a Johnny o si estuvieron neutrales, lo que sí recuerdo fue la reacción casi inmediata de las empresas que “invitaron” a Johnny a “renunciar”

Claro que las feministas dicen algo, algunas que he leído dicen (desde antes de las denuncias) que la sororidad no implica defender a una mujer por sólo ser mujer y solaparle agresiones al prójimo, que si esa es tu idea de sororidad deberías checar realmente lo que apoyas

No entiendo la razón por la que se dice eso o el “no es hombres contra mujeres, es de malos contra buenos” ¿Cuál es el punto de mencionarlo? ¿Hay algo que sustente tal afirmación cuando se habla de alguien que agrede y alguien que recibe la agresión? ¿Qué tratan de minimizar?

Y bueno, posiblemente haya más puntos que se me escapen de momento, los cuales son aplicables tanto a esta situación como a cualquier otra donde quien agrede sea una mujer y/o quien recibe la agresión es un hombre. Varios de estos comentarios también se escuchan/leen cuando la víctima es mujer y el agresor es hombre, que estadísticamente es lo que más pasa, pero “no es de hombres contra mujeres” 😒

Bonita semana =)

Conociendo gente

 Hola queridos lectores

Hace ya un tiempo (no recuerdo cuánto), un chico me escribió con el “siempre me pareciste interesante y quisiera conocerte mejor, no te lo dije antes porque no quería incomodarte”. Sinceramente no lo esperaba y el interés que esa persona mantuvo durante años se esfumó en un par de días, he de confesar, no me esmeré lo suficiente como para que lo perdiera en un par de horas o en cuestión de minutos.

Entiendo que lo último puede interpretarse como algo muy… “payaso” de mi parte, pero es que tengo un problema con la situación: hay personas que confunden amabilidad con coqueteo. Y es que claro, si una persona es amable conmigo es porque le intereso.

Obviamente no, al menos yo creo que si una persona es amable con otra es por su educación o por su personalidad, no porque tenga una doble intensión y en algunos tiktoks hay quienes lo expresan con “tratar con decencia humana”.

Por alguna razón el tipo pensó que hace años, cuando convivíamos (era parte de mi trabajo) había un interés personal de mí hacia él y se montó una película donde había química y todo fluía y la pareja perfecta que se entiende sin palabras y bla bla bla. Yo, mi yo real no siguió el guion de su película y me gané un “creí que esto sería mejor” y no volvió a escribir.

Claro que mi “romance” fallido (entre comillas porque no hay manera que lo considere como tal) terminó ahí pero no las cosas que me dejó pensando (la situación, no la persona en sí)

Por un lado, pensar que las personas son amables sin una doble intensión puede parecer (para algunas personas) inocente de mi parte, pero me hace pensar ¿Qué tan mal está el mundo o qué tan mal han tratado a alguien para que crea que la única forma que puede ser tratado o tratada con amabilidad es por algún tipo de interés y no por educación?

Se dirá de broma, pero esas preguntas a veces no me dejan dormir.

Cuídense mucho queridos lectores, linda semana.

Desapariciones

 Hola queridos lectores

Como muchos de ustedes deben saber hace un par de días se confirmó la muerte de Debanhi Escobar en una situación con más preguntas que respuestas. Para mí las interrogantes van hacia las autoridades:

• ¿Cuál es su línea de investigación?
• ¿Porqué minimizan las situaciones de acoso?
• ¿Porqué insisten en tratar los casos de mujeres asesinadas como hechos aislados?
• ¿Qué se tiene que hacer para que las autoridades prevengan estas situaciones o para que implementen operativos de búsqueda eficaces?
• ¿Qué están haciendo para encontrar a las demás mujeres desaparecidas?

Varias de estas preguntas serían para el gobierno en general, tanto a nivel nacional como estatal y locales ya que, aunque las autoridades insistan en lo contrario, no se trata de hechos aislados sino de una problemática nacional. Sin embargo, en redes sociales se ven cuestionamientos hacia las amigas por dejarla sola, hacia los padres por permitirle ir a una fiesta y por no ir a recogerla, a la propia Debanhi por irse de la fiesta a esa hora y sola.

También están los comentarios de que a los hombres los matan más (en lo cual no profundizaré) o que el desear salir a la calle sin que nada le ocurra a nadie es una utopía o incluso quienes aseguran que es culpa de tal o cual partido político. 

Todos estos comentarios creo que se desvían del problema principal: el gobierno y autoridades (del partido que sea) no está haciendo su trabajo, no se busca a los verdaderos responsables ni se castiga de manera adecuada. En este caso se ha dado una explicación que ni la familia ni la población creen buscando cerrar un caso que se hizo mediático ¿Los casos que no son virales? Simplemente no se hace nada, como se evidenció al encontrar a varias mujeres más buscando a Debanhi, al confirmar la muerte de María Fernanda siendo que su padre había dado con la ubicación del responsable, al no buscar a Yolanda y dejar a su padre solo y así con un sin fin de nombres que ni siquiera conocemos.

Espero que tengan una buena semana, cuídense mucho.

Despedida

Hay veces que la vida nos obliga a cerrar ciclos, a despedir a seres queridos, humanos o animales, un tipo de ser vivo no le quita importancia o cariño a otro.

Muchas veces, las mascotas se vuelven parte de la familia y no el perro que se tiene en la azotea o el gato que deambula por el vecindario, sino quien acompaña en momentos de tristeza y alegría, de desvelos, de preocupaciones. Nadie se alegra más de la llegada de un miembro de la familia que los perritos que nos acompañan en el día a día, incluso cuando por circunstancias de vida como matrimonio/trabajo/escuela algún miembro de la familia tenga que mudarse, no hay mayor euforia con el regreso que la colita agitada de un perrito, ignoro la forma en la que otras mascotas expresen su alegría y su cariño, pero no dudo que lo hagan.

A pesar de todas las alegrías que nos dan, su compañía, las preocupaciones cuando enferman y demás, el tiempo que pasan con nosotros es poco, muy poco, sólo queda esperar que su partida sea sin dolor y de alguna manera, sepan que era alguien importante y amado.

Y de esa manera, continuar con la vida, con un dolor y una pérdida que quienes no sean petlover no siempre entienden, porque no “es un perro”, es alguien de la familia, a quien se le quiere, se le extrañará y se le recordará siempre.

Hasta siempre gordita

Oscar

 ¡¡¡Hola queridos lectores!!!

Hablemos de los oscars, fuera del glamour, de la polémica, de los aspectos a rescatar y de los ganadores creo que hubo muchas cosas muy mal, posiblemente por el hecho de no haber tenido presentadores en no sé cuánto tiempo, posiblemente porque lo “políticamente incorrecto” es un eco seguro, posiblemente porque no se tuvo cierto grado de empatía, posiblemente porque se les dio la gana.

Independientemente de las razones, las cuales desconozco, hablemos de lo que a mi parecer estuvo mal, posiblemente se me escape algún elemento pero estuve haciendo otras cosas durante la ceremonia y no le dediqué el 100% de mi atención:
1.    Pedirles a algunos galanes que pasaran al escenario por cuestiones de la prueba Covid diciendo explícitamente que se excluía a Will Smith por estar acompañado de su esposa ¿De no haber ido Jada también lo habrían hecho pasar?
2.   El manoseo a Jason Momoa y Josh Brolin, sus caras de desconcierto y de “¿qué hago?” lo dijeron todo
3.   El “chiste” de tomar la muestra para la prueba de Covid metiendo la lengua en la garganta de alguien, igual o más desconcierto que el punto anterior
4.   Referirse Penélope Cruz como “la esposa de Javier Bardem” cuando ella también estaba nominada y tiene una carrera de años que la respaldan
5.   Llamar a Kirsten Dunts “seat filler”, levantarla de su asiento y coquetear con su esposo, al parecer sus poco más de 30 años de carrera no significan algo para Amy Schumer ni para quien le escribió el guion (si es que no fue algo improvisado)
6.   La “broma” sobre Jada Pinkett, totalmente mal burlarse de la apariencia de una persona, más cuando se conoce que padece alguna enfermedad, recordemos aquella regla que dice que si lo que se dirá de la apariencia de alguien no puede cambiarse o solucionarse en menos de 3 minutos es mejor no decirlo
7.   El golpe a Chris Rock, no diré si lo tenía merecido o no (quizá en otra ocasión), en entradas anteriores he comentado que no creo que la violencia sea el camino más adecuado pese a que entienda que sea el preferido según las razones, en este caso siento ambivalencia.

Mi conclusión de esto es que muchas personas deben disculparse, tanto con quienes agredieron como con el público y con los demás asistentes a la gala y debe corregirse y evitarse en futuras ediciones de los premios. Si se recurre a tales “estrategias” para aumentar el rating… no me parece que sea lo mejor pero no soy experta en eso.

¿Ustedes qué opinan?

Que tengan una linda semana =)

Opciones laborales

 ¡¡¡Hola queridos lectores!!!

Hace poco descubrí una cuenta en twitter que da consejos sobre recursos humanos (el área) y además responde a ciertas cuestiones que le preguntan. Entre sus tweets caí en cuenta en algo que nunca había pensado: los solteros tenemos menos oportunidades en empresas explotadoras.

Explico, hay empresas que no contratan o dan aumentos o ascensos a personas solteras o lo hacen lo menos que puedan. Entre los comentarios mencionaban que esto era porque las personas solteras “no tienen necesidades” en la misma proporción que las personas casadas o con hijos.

En parte estoy de acuerdo, en el sentido de que una persona soltera que se mantenga a sí misma no tendrá los mismos gastos que una persona con hijos, peeero la clave está en “que se mantenga a sí misma” ya que hay personas que apoyan económicamente a algún familiar (padres, primos, sobrinos, hermanos, etc.), no quiero decir que las personas casadas no lo hagan, es sólo que en ambos casos implicaría a alguien más que también depende de esos ingresos.

Al final parece que la respuesta es más turbia a un “quién necesita más el dinero”, se refiere a quién puede soportar más abusos y presiones. Se supone que es más fácil que una persona soltera marque límites claros sobre tiempo extra (con o sin paga), malas planeaciones, trabajos estresantes, urgencias y demás, ya que, en teoría, al “no tener” dependientes económicos, ante tales situaciones puede optar por su salud mental y física en lugar de un trabajo con tales condiciones.

Por otro lado, una persona casada y sobre todo con hijos, puede aguantar “mejor” tales situaciones al pensar estar cierto tiempo sin empleo y con necesidades a cubrir de hijos y pareja. Y no es que se aguante mejor, es que las opciones se limitan un poco más, los ahorros podrían no ser suficientes para cubrir los gastos el tiempo que lleve conseguir otro trabajo.

Por ahora dejaremos esto aquí, pero sin duda lo retomaremos posteriormente.

Bonita semana =)